Den vetenskapliga matematiska strukturen är abstrakt, men vetenskapsbegreppet är enkelt [anmärkning 1].När Einstein blev förvånad över kompassens mystiska riktning var han bara fyra år gammal.Senare trodde folk att Einstein var ett geni, men vid den tiden var han bara ett sent barn.Han blev förvånad för att han inte visste varför det var så här;Endast det verkliga enkla konceptet kan kopplas till en rationalitet för ett fyra -årigt barn, och jag tror att ett verkligt enkelt koncept inte behöver använda hundratusentals ord för att göra det klart.Utvecklingen av denna värld har logiska lagar.När det gäller varför detta universum har logiska lagar är detta inte en vetenskaplig kategori.Vi finns i ett sådant universum, detta är en grundläggande erfarenhetsfakta [anmärkning 2].Precis som alla andra existenser i världen är förekomsten av vetenskap också kausal.Titta runt i världen runt oss, från gräset och bambu till fåglar och djur, från gobi -gräsmarken till glaciärsjön, till små till myror damm, till solen och månen och stjärnorna. , varför inte plocka upp?Vetenskapen är också sanningen.Att skära många fenomen i en sanning, kikar mot ett rykt, och veta att hela bilden är den mest effektiva förenklingen.Förenklingen av att söka naturfenomen är det viktigaste sättet för människor att försöka förstå, förutsäga och använda naturfenomen, och det är också ett enkelt och vackert mål för vetenskap.Det bör ses att ”förenkling” är ett mer vagt ord, och att sträva efter enkelhet oavsett konnotation kommer att få människor att bli vilse.Den största och mest absurda enkelheten är att tillskriva allt till Gud, som Bibeln hävdar, som är mycket enklare än Bibelns lag, den grundläggande principen om Maxwell -ekvation eller det relativt enkla och relativa svaret.Men det är inte vetenskap, för Bibeln listade just vad den ”förklarade”.Förutom att lägga till en gud utgör denna så kallade ”förklaring” inte förenkling i någon väsentlig mening.Ännu viktigare är att denna ”enkelhet” saknar en mycket grundläggande förväntning på vetenskapen, det vill säga att kunna förutsäga det okända eller framtida fenomenet.Det är begränsat till sammanfattningen av kända fenomen, som är närmare historien snarare än vetenskap.Så vilken typ av förståelse av naturfenomen kan utgöra en betydande förenkling i betydande mening och ha de förutsägelser som vetenskapen måste ha?Det är logiskt resonemang.Upprättandet av den vetenskapliga teoretiska ramverket för logisk resonemang är en viktig källa till dess styrka, och det är också ett extremt viktigt kännetecken för vetenskap som skiljer sig från religion.Tolkningen av fenomen i en vetenskaplig teori är kopplad till logisk resonemang.Eftersom effektiviteten av logiskt resonemang är det mest grundläggande faktum i universum i universum, tror jag att människor instinktivt har använt det primära logiska resonemanget innan de inser begreppet ”logik”.Logiskt resonemang har stor duktilitet och objektivitet.Från det grundläggande antagandet av en vetenskaplig teori kan användningen av logiska resonemang härleda nästan oändliga slutsatser, och dessa slutsatser finns på ett mycket avgörande och oberoende sätt av personlig vilja.När en vetenskaplig teori har föreslagits finns den i den akademiska världen på ett helt rigoröst och ödmjukt sätt.Vem som helst har rätt att testa sina grundläggande antaganden och logikrensningsslutningar.Om något sådant test erhålls, betyder det att teorin vänds eller dess begränsningar finns.Detta kännetecken för vetenskaplig teori har förbättrats av den vetenskapliga filosofen Popper till en kärnposition.Popper har skrivit många böcker, varav en är den grundläggande synvinkeln att det nödvändiga villkoret för att teorin blir en vetenskaplig teori är att denna teori bevisas och pseudo -pseudo.Med andra ord, om en teori måste vara en vetenskaplig teori, måste det tydligt anges att den kan vändas i vilken situation.I början av detta verkar det väldigt intressant, eftersom människor ofta överväger bevis på bevis snarare än bevis när de tänker på vetenskaplig teori.Men det är inte svårt att förstå det, eftersom slutsatsen för en vetenskaplig teori är oändlig, och ännu fler experiment kan bara stärka dess trovärdighet och inte kan bevisa dess korrekthet.Tvärtom, på grund av den tydliga logiska resonemanget i vetenskaplig teori är det bara nödvändigt att vända den.